Ioan Onisei(deputat PD):
"In opinia Partidului Democrat, aceasta ordonanta a guvernului nr. 13 din 30 ianuarie 2003 prin care toate persoanele fizice si juridice cu domiciliul sau sediul in Romania sunt obligate sa plateasca o taxa pentru serviciul public de radiodifuziune si o taxa pentru serviciul public de televiziune, chiar daca au sau nu receptoare radio sau TV, chiar daca urmaresc sau nu programele Societatii Romane de Radio sau ale Societatii Romane de Televiziune este neconstitutionala, ilegala, imorala si inechitabila."
"Atata vreme cat guvernul stabileste cuantumul taxei, sfera persoanelor exceptate, modul de incasare, procedurile de executare silita, este evident ca Societatea Romana de Radio si Societatea Romana de Televiziune se afla la discretia guvernului care de la o saptamana la alta poate schimba prevederile hotararilor de guvern date in baza ordonantei."
[fragmente dintr-un articol de Razvan Braileanu, aparut in Revista 22, in 2003]
22 ianuarie 2008
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
4 comentarii:
Da, imorala si inechitabila. E bine ca se constata acest lucru. Si? E asa de peste 4 ani. Partidele aflate in opozitie pe vremea guvernului Nastase, adica in perioada in care au fost emise ordonantele de guvern, foarte indignate pe atunci, nu au facut practic nimic ca sa elimine aceasta inechitate dupa ce au acces la putere. Si PD a vut destul timp ca sa faca ceva, pana sa treaca din nou in opozitie. Palidele tentative la care au participat doar cativa parlamentari nu au avut nici o sansa de izbanda. Problema trebuie rezolvata schimband din temelii sistemul. Si prima schimbare ar fi normal sa vizeze restructurarea si reorganizarea acestor mamuti cu mii de angajati, ineficienti economic si consumatori de uriase resurse. Un singur canal TV si maxim doua posturi de radio ar fi mai mult decat suficient. Au fost restructurate, pana la desfiintare, uzine si combinate care creau poate produse mult mai utile decat emisiuni stupide sustinute cu bugete uriase. Si criteriul posesiei sau nu a unui receptor pentru a scuti pe cineva de plata taxei nu prea este in regula. Se putea aplica, eventual, inainte de 1989. Acum, cu multitudinea de posturi de radio si tv existente acest criteriu e chiar ridicol. Ultima gaselnita: daca ai calculator, si acesta este considerat receptor de emisiuni. Dar regulile aplicate societatilor comerciale chiar intrec orice limita. Sa platesti 80 RON pe luna pentru fiecare din sedii, sucursala , filiala, fara a putea sa ceri scutire pe criteriul lipsei receptoarelor, macar, este strigator la cer. Probabil guvernantii s-au gandit la banci si mari corporatii cand au impus asa ceva. Dar cand ai o firma care de-abia reuseste sa scoata salariul a 1-2 angajati taxa radio-tv reprezinta uneori o povara destul de greu de suportat. Desi si in acest caz discriminarea intre persoane fizice si persoane juridice este o expresie a democratiei noastre originale, bunul simt ar fi trebuit sa primeze in fata foamei neostoite de bani. O diferentiere pe categorii de venituri ale firmelor, continand mai multe trepte, ar fi poate o solutie rezonabila. De exemplu, firmele cu cifra de afaceri sub 10.000 Eu anual sa plateasca la nivel de persoana fizica (indiferent daca are sau nu angajati); cele intre 10.000 si 25.000 dublul valorii anterioare si asa mai departe. Plata facandu-se dupa acest criteriu in anul urmator raportarii situatiei fiscale. Iar taxa sa se plateasca O SINGURA DATA pentru aceeasi firma. Pare mai complicat, dar e mai echitabil. Cel mai simplu ar fi sa se plateasca o valoare fixa, la acelasi nivel atat pentru persoanele fizice, cat si pentru cele juridice. Si daca dupa ce se restructureaza tot nu le ajung banii, n-au decat sa-si obtina fonduri din publicitate, ca toate celelalte posturi private. Ce spuneti? Am putea sa ne apropiem putin de normalitate, chiar daca nu am atinge-o?
PRIN ACESTI BANI CARE VIN "SIGUR",SE INCURAJEAZA AMATORISMUL,DISPARE SPIURITUL CONCURENTIAL,APARE OPORTUNISMUL,NEPOTISMUL ,OBEDIENTA FATA DE POLITICUL CARE MAI SCAPA O PRIMA,BURSA,ETC.
DE AICI PANA LA "IUBITUL SI MULT STIMATUL,DE RENUME MONDIAL,CEL MAI IUBIT..." DIN PACATE,NU ESTE UN PAS PREA GREU DE FACUT.NOROC CA NE-A INTEGRAT UE PESTE VOINTA NOASTRA!!!
De cand o societate comerciala poate impune taxe unei alte societati comerciale? Daca am plati cate o taxa pentru fiecare soc. nationala sau regie nat. unde am ajunge? Legea este neconstitutionala? Ce rol are Avocatul Poporului fata de acceste abuzuri?
Ioan Onisei maninca Bok. Pe ultima suta de metri, guvernul Bok-PDL, a dat o ordonanta de urgenta prin care anuleaza efectele sentintei ICCJ Cluj care declara legea ca inaplicabila.
Sa va fie rusine, jigodii portocalii si mincinoase!
Trimiteţi un comentariu